郎朗微博昨日就“音乐素养被质疑”发声明回应

年没过完，艺术疑郎郎朗的造诣一条微博就被疑贬损同行翘楚，继而引发网民“音乐素养浅薄”、被质不靠北京火车站附近的新闻网“疲于赶场质量不保”等质疑。朗每乐昨天(1月29日)下午，年百郎朗在微博中发言，场音吹句句掷地有声：“每年120场音乐会不是艺术疑郎靠吹就能有的！”最后，造诣他还表示“谣言会止于智者。被质不靠”

惊人内幕

被疑是朗每乐“李云迪和郎朗在场外PK”

在今年央视春晚上，李云迪与王力宏合作给观众留下深刻印象，年百而郎朗在微博中透露，场音吹北京火车站附近的新闻网本来节目原定是艺术疑郎他与王力宏搭档的。这让人联想到：似乎李云迪并非春晚正选……敏感的造诣网民甚至为此再一次掀起关于“郎朗与李云迪谁更胜一筹”的争议，口水大战越演越烈。被质不靠

传英媒体批郎朗素养浅薄

本月28日上午，某传媒集团副总编辑“老鬼阿定”发表微博：“英国《金融时报》：郎朗每年参加120场音乐会和独奏会、沿着名人关系的阶梯向上爬。与郎朗合作过的指挥家曾公开表示，他的音乐家素养浅薄。他不停地鼓吹自己，以及不知疲倦地亮出一串串名人名字的做法，很快就显得比蚝油芦笋牛肉还没有吸引力。”这条微博至昨晚7时30分已被转发6888次，被标记为“热门微博”。

李云迪被拿来与之做比较

此微博还链接了号称摘自《人物画报》的一篇日志——《李云迪与郎朗：一样的天才不同的结局》。在日志中，有李云迪和郎朗两人的经历比较，更“将两人比喻为‘花无缺与小鱼儿’”，但倾向还是较为明显的，直言“在很多批评者眼中，郎朗总是那么‘不务正业’”，并指出“英国权威媒体《金融时报》的记者在采访完郎朗后写出了这样的报道：‘他不停地鼓吹自己，以及不知疲倦地亮出一串串名人名字的做法，很快就显得比蚝油芦笋牛肉更没有吸引力(记者与郎朗边吃边聊)’；与郎朗合作过的指挥家曾公开表示，他的音乐家素养浅薄；《纽约时报》更这样批评他的演奏‘常常不连贯，随意任性，轻率粗糙’。”

此外，昨天上午，知名图书、影视、文化活动策划人李子迟在本月24日的博客文章《郎朗的名气为什么要比李云迪大得多》也被一些网站转载，文章同样直指郎朗比李云迪懂得“推销”自己，而其阅读量至昨晚已超过19万人次。

追根溯源

对他的质疑一直存在

早在2005年，他就因举行高密度的音乐会而被质疑过，而当时他就否认“以演代练”，并回应不会因评论而改变自己。2006年，郎朗又在媒体上回应了关于自己的三大质疑——演奏形式夸张、演出过于频繁及是明星还是音乐家；之后，他又因上福布斯名人榜、出自传等不断惹争议。2010年，郎朗更详细地回应了各种质疑，直言说自己张扬的人“都不是真正理解古典音乐的人”。“我们有很多错误的观点，比如说我第一次回国，说你没得过什么国际比赛大奖，你算什么？但霍洛维茨拿过奖吗？鲁宾斯坦也没拿过，因为他们已经超越了普通钢琴家的水平，人民大师级的音乐家不需要这个东西。”一向敢言的郎朗表示，有些人是酸葡萄心理太重。“说实话，这么几个人的声音也不会给我造成什么损失，但就是给人一种他们输不起的感觉”。至于他的演出多赞助，郎朗也表示：“足球、篮球都有赞助，为什么古典音乐就不能呢？”他在微博上及时回应，称对一个钢琴家来说，每一场音乐会都要用思想、用创造力……去争取艺术上的最高境界，这是职业要求，并表示“在艺术世界里，艺术造诣、音乐诠释是最重要的准则”。

网友声音

赶场太多，还能静心弹琴吗？

昨天，不少网友都对郎朗表示支持，但也有不少网友对郎朗颇有微词。

赛赛MS：郎朗，你是中国的骄傲。优秀的人难免会被遇到不实的传闻。我坚信，流言止于智者。因为你所演奏的曲子，打动了我，我会继续支持你的。

听风知雨：不太喜欢郎朗，艺术不是炒作。赶场赶得太多了，还能静下心来弹琴吗？

李文的围脖: 我的小孩曾报名被选拔上参加郎朗的钢琴指导，还有家长为了让孩子参加指导，不得不买了他1680元一张的门票，他让这些孩子们等待了一个小时后，出现了并弹了十分钟，未指导一个孩子。